今日の法定協。無事、協定書が成案化されました(^^)
（橋下市長 twilogより引用）
RT @YoichiTakahashi: 大阪都構想。1人の政令市長から複数のほぼ政令市長並パワーをもつ特別区長にする。権限悪くならない、財政悪くならない（財政調整があるから）、住民参加度良くなる。これに反対する論理は、公選特別区長より役人派遣天下り行政区長がいいとなってしまうなあ
[関連リンク：大阪都構想の反対論者、なぜ公選区長より役人選ぶのか(高橋洋一)(zakzak)]大阪都構想が分からないないという人は、まずこちら oneosaka.jp/policy/ をざっと見て下さい。大阪都構想の設計図については、総務大臣から特段問題なしとの意見が出てからは、専門家からは批判は出なくなりました。騒いでいるのは身分を守りたい大阪市議会議員と素人のみ
大阪都構想の制度について、根幹部分は3点。１、権限の配分 ２、税源の配分 ３、財政調整制度。この点については行政のプロと徹底的に協議を重ねた結果、総務大臣からは特段問題なしとの意見を受けました。すなわち、大阪都構想は制度として十分に成立するということです。
現在、大阪都構想の設計図については、専門家からは批判はなくなりました。当たり前です。専門家から指摘された課題は全て解決策を講じたからです。今、維新の会以外の野党から指摘されていることは、根幹部分ではありません。大阪都ができた後に、十分微調整が可能な話ばかりです。
物事を進めるにはプロセスが重要。5年前、初めて大阪都構想を提唱したときには、メディアも学者もコメンテーターも大阪都構想の設計図を出せ！！の批判の嵐。4年前の統一地方選挙、知事・市長のダブル選挙を勝った上で、設計図作りに入るんだといくら説明してもメディアは全く聞き入れなかった。
大阪都構想の設計図を作るために、まず選挙で勝って、役所組織をフル稼働しなければならない。設計図を作るだけで4年かかった。そして、今は、大阪都構想の設計図について微調整まで全て完ぺきに行え！！というのが維新の会以外の野党や、よく勉強していないメディアや学者の主張。（続く…）
関連記事
都構想・街頭タウンミーティング「橋下市長にズバリ聞きたい！」 質問コーナーダイジェスト動画集
都構想・街頭タウンミーティング「府と市が合併して大阪都になったら・・・」質問コーナーダイジェスト動画集
(続き)
大阪都構想の根幹分は完全に固まった。今の大阪市や大阪府の体制でも微調整は無限大にある。日々微調整、改革の連続。そんなものは、大阪都が出来上がってから、いくらでもできる。今やらなければならないのは、大阪都構想の根幹部分の議論だ。ところが野党からはその点の問題提起は全くない。大阪都構想の設計図については根幹部分は完全に固まった。ゆえにこれで進むかどうか、住民投票で決する。大阪都が成立したら、今、野党や勉強不十分なメディア・学者が指摘する事項ついて微調整はしていく。野党やメディアが言っていることは通常の行革の類。そんなのは今、全て解決するものではない
大阪都構想の設計図は完成した。制度としてはこれで全く問題ない。総務大臣から特段問題なしとの意見を受けた。大阪都を成立させたのちに、さらに良いものにブラッシュアップしていけばいい。大阪都になったらどうなるかについては、こちらoneosaka.jp/policy/ を見て下さい
[関連記事：【大阪都構想】協定書（設計図）了承！9/2 新藤総務大臣記者会見]選挙で選ばれる区長と、区議会はワンセットです。これで住民に近いニアイズベターの行政ができます。 RT @frosup0238: @t_ishin 特別区長が決まったあとはそれぞれ区議会のようなものが新たにできるんですか？
まずこれ oneosaka.jp/policy/ を読んで下さい。 RT @mrpopo8248:大阪都構想、メリット、デメリットが全然解らない。このままの訳の解らない状態で、賛成はできません。メディアなどを使って、沢山、しつこいくらい、説明して欲しい。
毎週１回２時間のタウンミーティングを3回ほどしています。聞きに来て、質問して下さい。日程はこちらoneosaka.jp 過去のタウンミーティングの映像も見て下さい RT @mrpopo8248: インターネットも大切な手段ですが、見れない人も沢山います。
全く的外れ。根幹部分の議論は終わりました。あとの議論を詰めだすと無限の時間が必要です RT @Min160Takumi: MBSで、中身の議論を住民投票迄に公明党としては良いのではないか？といって言ってたが、中身の議論は終わったと思うですが？彼らの指摘は的外れではないですか？
その通りです。東京市長だけ選挙。23区長は東京市から役人を派遣すると言ったら皆反対でしょう RT @syin_jp: 東京２３区が、仮に巨大な１つの東京市に戻ったならばいったいどうなるか（大阪市のようにえらいことになるぞ）、という論で大阪都構想の理解を促すこともできるかと思います
しっかりと話し合いました。公明党は賛成してくれました。 RT @takaxxvi: 大阪都構想は これまでにないほど大きな改革ですよね。でしたら、ちゃんと他政党と話し合うべきではないのですか？なぜ他政党の意見を聞かずに 住民投票を強行するのですか？それを教えてください
昨年の市長出直し選挙では、意味がない選挙だと散々批判された。再選されても議会の構成が変わるわけではないので意味がないと。どうせ議会では過半数がないのだから、出直し市長選挙は意味がないと。日本では戦略、戦術論、プロセス論の教育が欠如している。これでは世界では通用しない。
状況は変わる。状況の変化に耐えられるように今採り得る万全の準備をしておくのが、物事を成就させるイロハのイ。昨年では公明党は反対だった。しかし状況が変わる可能性は０ではなかった。もし昨年、出直し市長選挙をやっていなかったら住民投票までは行かなかった。一年経て、公明党の状況が変わった
その時はダメだ、絶体絶命だと思っても、将来状況が変わる可能性を諦めたら、そこで終了。状況は変わる。そして変えなければならない。そのためにも諦めてはならない。いよいよ、階段はあと一段、住民投票での可決だけとなった。これからも絶体絶命の壁にぶち当たるだろう。しかし諦めてはならない。
まずはこれoneosaka.jp/policy/ を見て下さい RT @ilovehonyansama:税金の無駄遣いなどを解消するのは賛成です。そういった点で都構想は賛成です。ただ私達の生活において、どこがどう変化するのかわかりません。(ﾉ´∀｀*)
RT @c_lobbin: @t_ishin @mrpopo8248 ぜひ一度、動画を見てみてください。オススメは11月15日高見・新家公園です（動画リンク）。最後の質疑応答は必見。 oneosaka.jp/report/tm/2014…
これ oneosaka.jp/policy/ を読んで下さい。RT @mrpopo8248: 行けない人も、沢山います。そういう人は、どうすれば良いでしょうか？
ありがとうございます！ RT @shigemac:マスコミは大阪都構想の中身は報道する事なく、それでいて市民は都構想を知らないとだけは声を大きく伝える。マスコミは伝えることを拒否し、知らないのは市民のせいだ！と責任転嫁してる。橋下さん、寒いですがタウンミーティング頑張って下さい。
仰る通りです。改善は大阪都ができてからいくらでもできます。しかし大阪都にする改革は今しかできません RT @butamanapart:大阪都構想の微調整そのものを批判される方がいますが、東京都だって社会状況に合わせて都政を調整、改正をしているのに、そこは批判しないのですよねぇ・・
その通りです！！ RT @IgcaBabel2nd:：ある意味、議論が煮詰まって、大阪都を”断行する”か”やめるか”の妥協の余地なしの押し問答状態になったので、「これではラチが開かん」大阪市民の信を問う選挙に打つしかないと判断されたのでは？昨年末の大儀なき総選挙とは大違い
RT @toru_azuma: 今日は、住之江区の社会教育団体の合同新年会があったが、コミュニティ協会の会長は、挨拶で大阪都構想を批判する。僕らには全く発言の機会がないのでアンフェアとしか言いようがない。クソツ、大阪都構想実現に向けてさらに闘士が燃えて来たぜ。
そうなんです。後に状況が変わる。また自ら状況を変えなければならないという教育を日本ではやらないですからね。 RT @gotchaness: あの時（市長出直し選挙時-橋下記）、批判してた面々は「議員の入れ替えは出来ない！協定書は完成しない！」って騒いでたんですけどねえ。
学者もコメンテーターも一度も来たことがありません。 RT @aaa_marc: 数多くのタウンミーティングを実施しているのに、説明不足とか、よくわからないとか言ってるマスコミや評論家は一度でもタウンミーティングに足を運んでいるのでしょうか。一方的な批判は卑怯と思います。
拡散して下さい！RT @i_waiwaiwaiwai: こんなサイト知らなかった…分かり易い。“@t_ishin: これ oneosaka.jp/policy/ を読んで下さいRT @mrpopo8248: 行けない人も、沢山います。そういう人は、どうすれば良いでしょうか？
そうなんです。専門家レベルでは問題点は全て解決済みなので、あとは悪口レベルしか言える事は残っていません RT @chachan564: 反対派市議会議員のツイートは都構想の問題点を教えてくれません。意味ない、特ない、お金の無駄、等の低レベルな悪口。彼らのほうが説明不足
反対派は、大阪都構想がダメな場合の対案は一切示しておりません。結局今のまま、現状維持というのが反対派の主張です。 RT @chachan564: 都構想推進派が説明不足というなら都構想反対派はさらに説明不足ですね。
ありがとうございます！ RT @mitsubo0210:在阪メディアは、わからない、わからないと言い続けたいがために、都構想の中身を取り上げず、無視を決め込んでいると思います。タウンミーティング、ツイキャスで視聴しています。東京都に馴染みがありますので、おおまかに理解できます。
その通りです。話し合いはここまで。これ以上は無理。ゆえに住民投票。政治家は、新聞の論説委員のように永遠に議論すればいい立場ではない RT @madamadaya:両党一歩も譲れない状況まで至った！ここで大砲放つ国も現実に存在するのですね!大阪は住民投票!素晴らしい!!
僕のいないところで分からない、説明が足りない、そればかりですから。RT @kokubunakada323: 学者やコメンテーターも自分の主張に自信があるのなら、タウンミーティングに堂々と来たら良いと思います。 私ですら、数回のタウンミーティングで都構想を理解でき支持できたのに。
(引用終わり)
関連
・1/11橋下市長ツイッター「国政選挙や、大阪都構想の住民投票のために、テレビ局はもっと公開討論会をすべきだ。」
・日銀大阪支店も危惧「増加する訪日観光客の宿泊施設不足」 対応案に大阪市会野党（自公民共）は、なぜか反対
