6/20 橋下氏ツイッターpart.2「産経新聞も１面から誤報をやるとは、毎日新聞になっちゃうよ・・・」

(引用)
20日産経新聞１面。大阪都構想、内外に包囲網(該当記事リンク)。これも完全に誤報。新聞ってこんなに誤報が多いものなんだね。まあ普通の人間が作っているものだから誤報も当たり前。学生時分は、新聞って凄い人たちが作っていると思っていた。政治家も役所も凄い人だと。ところがみんな普通の人。当たり前だけど。

産経新聞はどこまで調べたんだろ。２０日１面では、地方制度調査会の答申は、政令市の権限強化を提言した。産経新聞は大阪都構想に反対の答申だと。完全な誤報。地方制度調査会は、都構想についてはすでに立法がなされたので答申しないとの決定をした。すなわち都構想は当然の前提としたのだ。

地方制度調査会は、法律が制定された都構想とは違う、政令市の権限強化を答申しただけ。これで立法化された都構想と地方制度調査会の政令市の権限強化の提言の２つの方向性が明らかになった。あとは政令市の実情に応じてどちらの道を選ぶか。大阪の場合は都構想を選ぶ。

政令市にも色々なものがある。皆同じ都市ではない。大別して２つ。都道府県に近い政令市と、基礎自治体に近い政令市。都道府県に近い政令市は、政令市内に基礎自治体を作るために都構想。基礎自治体に近い政令市は、政令市の権限強化のために地方制度調査会の答申。

大阪市は、都道府県に近いと言うよりも、都道府県以上の大都市。そうであれば、住民に近い自治体として、大阪市内に基礎自治体を作るべく都構想がふさわしい。２０日産経新聞１面は、地方制度調査会が政令市権限の強化だけを支持したような報道。完全な誤報。

地方制度調査会は、大阪都構想はすでに立法化されたので触れなかっただけ。否定したわけでなない。地方制度調査会は行政の機関なので、法律化された大阪都構想は当然の前提としている。その上で、政令市の権限強化を提言しただけ。地方制度調査会が大阪都構想を否定したような産経新聞の報道は完全誤報

しかし産経新聞も１面から誤報をやるとは、毎日新聞になっちゃうよ。産経新聞、もっとしっかりと勉強、取材、調査をするように。
（橋下氏 twilogより）