(twilogより引用）
豊洲問題。産経新聞が数ミリの隙間があるので有害ガス漏出のおそれ、と報道。繰り返しになるが、当初は土壌にも地下水にも揮発性の汚染物質を残した上での対策方針だったが、それが揮発性の汚染物質は除去する方針に変更。汚染物質がなければそもそも漏出のおそれはない。まずは汚染物質の確認が先。※豊洲、有害ガス漏出の恐れ 市場の地下搬入口に隙間（産経ニュース）
豊洲の地下水のベンゼン値よりも、排ガスが蔓延している現築地市場の大気中のベンゼン値の方が高いですね。僕らは排ガスのベンゼンを吸って生きているのに、いったい何をおそれて騒いでいるのでしょうかね？ RT @Tas_001:車の排ガスより大量の有毒ガスが出てくるのかなw
これが大誤解の素。当初はＡより下は不完全処理方針。しかし結局Ａより下も完全処理の方針に変更した。そしてまだ地下水管理システムは完全稼働していないRT @yoshi_koji:Aより上：完全処理で汚染無 砕石層：地下水の分離(水が越えると上が汚染される)Aより下：不完全処理で汚染有
役所は現場に近づけば近づくほど決定権者・責任者が不明となる。なぜなら皆の話合いで決めていくから。朝日新聞や毎日新聞は、学校組織やその他組織で皆の話し合いで決める組織を理想としていた。それすなわち決定権者・責任者が不明な組織。
都庁の意思決定の在り方や説明・広報のまずさ、さらに工事受注を巡る疑念を追及していくことと、豊洲自体の安全性の問題は区分けしなければならない。前者を明らかにしたことは小池さんの大功績。落とし所はこの辺ではないか。小池さんの改革パワーを平成２９年度予算編成に振り向けて欲しい
(引用終わり)
連日、
「ベンゼン・ヒ素・六価クロム・鉛・シアンが出た。大変だ！大変だ！」
と大々的に報道されました。
しかし、全部「環境基準値以下」
むしろ「環境基準値以下です。問題のないレベルです」と言うべきなのに・・・
中には、エッと思う記事もありましたが・・・
豊洲地下の水から環境基準超のシアン…公明調査（ヨミウリオンライン）
都議会公明党は、環境基準を超える１リットル当たり０・１ミリ・グラムのシアン化合物が検出されたと発表した。
シアン化合物の環境基準は「不検出」で、０・１ミリ・グラム未満は「不検出」とみなされる。
これギリギリ境目の数値・・・
しかも、調査はシロウトである公明党議員によるもの・・・
データの正確性はどうなの？
こんなの新聞社が記事にしていいのかね？？３流週刊誌レベルの話でしょ。
例えば、もし、そこら中の地下水を計測すれば・・・
千葉にはいくつもの日本酒の酒蔵があって、
いくつかの所は、地下水からお酒を作っている事を「売り」にしている。
【豊洲のヒ素はミネラルウォーターより低い】 週刊リテラシー「高橋洋一・藤井聡」2016.9.17
豊洲の地下水は、大規模な汚染浄化対策をして、普通の地下水レベルまでにしたんだから当然こうなる。
大マスコミが、こんな情緒的な報道でいいのか？
http://hatenablog.com/embed?url=http://president.jp/articles/-/20233
P.S.
橋下さんがメルマガ（正式版）で、
小池知事は政治を話題化して、まさに「劇場型政治」をやっている。と・・・
マスコミは上手い事、乗せられてますもんね！
そして、かつて「劇場型政治」を批判していた方から、声が聞こえてきませんね・・・(^_^;)