橋下氏「有権者の顔色ばかりうかがうなら僕が政治家になる意味なんてない」10/19のツイッター
の続きです。
橋下×羽鳥の番組「宿敵・山本一郎、三浦瑠麗参戦」2016.10.17
に出演した三浦瑠麗氏のツイート
に対する橋下さんの反論ツイート
(twilogより引用）
慰安婦問題は学者や自称インテリが完全に勉強不足ですね。まず論点設定。国内では被強制的な慰安婦が存在したかどうか（違法か合法か）だけを論争の対象だった。しかし国際的には残虐性のレベルの話なんですね。ここに外務官僚も日本の学者も自称インテリも気付かなかった。 twitter.com/lullymiura/sta…残虐性のレベルの話が何に影響するか。単純には国際社会からの特別な非難です。そして一番重要な問題は、韓国との関係。日韓基本条約の解釈です。２０００年国連決議１３２５第１１項では残虐性の極めて高い人道に対する罪は、和解条約では解決しません。韓国の主張の柱はここでした。 twitter.com/lullymiura/sta…
日本は日韓基本条約で全て解決済みの主張。しかし日本の残虐性が特異であれば日韓基本条約によって解決済みとは言えなくなります。ゆえに僕は慰安婦問題における日本の残虐性は、他国がやった戦場の性の同類事例と比べてどうなのかと問題提起したのです。日本を正当化したわけではありません。 twitter.com/lullymiura/sta…
世界各国における戦場の性の問題と比べて、日本の慰安婦問題が残虐性で特異だったわけではないのは歴史的事実です。もちろん慰安婦の皆さんの環境が筆舌に尽くし難い環境だったことは事実であり、ここはしっかりと認識すべきです。これまでのタカ派のように正当化する話ではない。 twitter.com/lullymiura/sta…
そしてもう一つの問題意識は、政治家のダブルスタンダードと、政治学者や自称インテリのめんどくさいモノには触らないという無責任さへの一石。政治家は国内で威勢のイイことを言い、国際的にはしょんぼり。これが日本の外交の欠点です。学者連中は、騒ぎになりそうなことからは逃げる。 twitter.com/lullymiura/sta…
僕がやったことが全て正しいとは言わないけど、それでもあの発言以後、テレビメディアでは河野談話を取り上げ、産経新聞等が１年以上に渡って慰安婦問題を取り上げた。その間、これまで稲田防衛大臣をはじめ池田信夫氏などタカ派を気取っていた連中はダンマリ。 twitter.com/lullymiura/sta…
学者や自称インテリなど慰安婦問題は触れるべきではないというグループの総大将である朝日新聞が吉田証言を取り消し。このことで多くの人がこれまで左系が言ってきたことは何かが違ったんだと感じたでしょう。この流れで安倍政権の日韓合意。政治は流れです。 twitter.com/lullymiura/sta…
朝日新聞の主張に同調し、慰安婦問題を避けてきた学者やインテリ連中。国内だけで威勢のイイことを言っていたタカ派連中。慰安問題において大騒動となり、色々なことを考えながら、そして一定の結論が出る。こういう流れが政治でありこれは学者のお勉強とは異なります。貴女の分析は浅過ぎますね（笑） twitter.com/lullymiura/sta…
僕は道徳家ではありませんし、人間性は悪いでしょう。ただ学者が想像できるほど、単純な思考回路では動いていませんよ。そんなレベルでは大阪都構想の住民投票まで持ち込めません。安倍政権の日韓合意に至るまでの流れをもう一度勉強すべきですね。従来の論点設定を越えなければなりません。 twitter.com/lullymiura/sta…
あの問題提起を内向きの男性目線と評価するようでは貴女もそこらへんの学者と変わりませんよ。一皮むけるには、一皮むける思考が必要です。慰安婦問題を日本の事例だけで国内視点で見るのではなく、国際視点で他国比較で冷静に見ようと主張したのです。他国の事例をもっと勉強するように。 twitter.com/lullymiura/sta…
(引用終わり)