読売が、世代別の情勢調査を掲載しました。
なかなか興味深い結果になっています。
自民、比例第１党の勢い…１０代の半数与党支持（読売新聞）
（一部引用）
民進党は序盤調査から伸び悩んでいる。民進支持層の８割強を固めて２桁の議席獲得を射程圏内に入れたが、無党派層の支持は序盤調査に比べ自民党に迫られている。年齢層が高くなるほど支持を集める傾向にあり、１８～２９歳の支持は１割だったのに対し、６０歳以上では２割弱だった。共産党も６０歳以上から１割弱の支持を集めるが、若年層に浸透していない。１３年参院選で獲得した５議席からの上積みを狙うが、序盤調査以降の勢いは弱まっており、比例選第３党争いでは公明党にリードを許している状況だ。(引用終わり)
記事をクリックして、添付されたグラフを見ると・・・
18,19歳の与党支持割合が一番多く、民共支持は一番少ない。
しかし、年齢が上がるにつれ、だんだん与党支持割合が減り、その分民共支持が増えて行く。
一番年齢が高い７０代は、やや与党支持が盛り返すが、民共支持割合は最大に・・・
◇
この結果、どう思いますか？
私が思ったのは２点
まず１点目
メディアが、あれだけ「シールズ」とか持ち上げて、若者の目を野党共闘に向けさせようとしたが、ほとんど効果が無かった。
若者がしっかりしていてチョット安心(^_^;)
２点目
民進・共産のホンネは「高齢者票の獲得」だが、
さりげなく政策や言動に折り込まれた「そのメッセージ」を、高齢者は敏感に読み取って支持している。
そのメッセージとは・・・
（民進党の主張）
・アベノミクス金融緩和反対 → 年金生活者は、円高・デフレの方が物価が安くなるのでありがたい。
（だから民主党政権は円高・デフレを放置した！？）
・マイナス金利即時撤回 → リタイヤして預貯金の利子を当てにしてる人達はそう望んでいる。
・社会保障を維持するためなら赤字国債も → 次世代にツケを回しても、今の高齢者を、守ってくれる。
・とにかく「分配」を重視など・・・
逆に、大都市圏で顕著に発生している「待機児童問題」については・・・
国の基準満たす「認可保育所」（補助の対象）
しかし、その全国一律の基準を満たそうとすれば、大都市圏では設立費用が高くつきすぎて採算が合わない為、中々作れない。
今回の参院選、民進・共産の候補者
殆どの候補が、この基準改正に「反対」の立場
参考記事：（朝日・東大谷口研究室共同調査）保育の基準緩和、各党に開き 待機児童問題（朝日新聞）
でも、「保育士の給与アップ」は主張・・・
なぜか？・・・
現在ある「公立保育所」と「その保育士」は、特に共産党の支持をしている。
共産党はこの人たちを守り、そして待遇アップを試みたい。
なので、大都市でいくら待機児童が増えても、本当に保護者がどんなに困っていても、保育所の新規参入は絶対反対。
（表向きは、保育の質の低下が問題と言う）
そして、「待機児童問題」は「保育士が足りないからだ」と問題をすり替え、その公務員保育士（すでに高給）の給与をさらにアップさせようと試みる。
◇
（この結果を見る限り）
若い人は、高齢者よりしっかりとした考えを持っていると思うので、臆せず投票に行って欲しいですね！
(追記)
何と、この報道記事が出た途端、
ネットに「若者に投票へ行かなくてもいい」と思わせる記事が急に載りだす。
①映画監督・森達也が新有権者へメッセージ「棄権していい。へたに投票しないでくれ」（7/6週プレNEWS）
②（【参院選】選挙にいかない若者はバカですか？政治学者に聞いてみたより）（7/9Yahooニュース）
「実際のところ、1票は限りなく軽いというのが、現実です。だったら、わざわざ労力をかけてまでいかないよ、という判断があったとして、それは十分に合理的です。」
③【参院選】「俺は俺でやる。だから投票に行かない」 棄権する20代の声を聞く（7/9Yahooニュース）
投票日前に、いくら何でも露骨過ぎないか？
世論調査を見て、若者が投票に行くまずいと思った人達の力が働いてると、言われても仕方ないんじゃないの？？(-“-;)
投票に行く行かないで世の中・政治は変わります。
イギリス国民投票、事前の世論調査を覆して「離脱派」が勝ちました。
若者の投票率が少なからず結果に影響しました。
こんな記事には惑わされず、だからむしろ、若者らしく堂々と投票に行って下さい！