この囲みで、朝日・毎日新聞が、慰安婦発言について「誤報」をしたと言及しました。
それに対する、朝日新聞(29日)の記事。（続く…）
（引用）
「誤報」の指摘あたらない 朝日新聞大阪本社社会部長
橋下氏の慰安婦をめぐる一連の発言は、１３日午前の囲み取材から始まった。
橋下氏のこれまでの発言橋下氏は記者団に「銃弾が雨嵐のごとく飛び交う中で命をかけて走っていくときに、精神的にも高ぶっている猛者集団をどこかで休息させてあげようと思ったら、慰安婦制度は必要なのは誰だってわかる」と述べた。
この発言について朝日新聞は１３日付夕刊（大阪本社最終版）で「橋下氏『慰安婦必要だった』」との見出しで報じ、記事では橋下氏の「当時の歴史を調べたら、日本国軍だけでなく、いろんな軍で（慰安婦を）活用していた」「なぜ日本の慰安婦だけが世界的に取り上げられるのか。日本は国をあげて強制的に慰安婦を拉致し、職業に就かせたと世界は非難している。だが、２００７年の（第１次安倍内閣の）閣議決定では、そういう証拠がないとなっている」などとする発言も紹介した。
橋下氏は「１４日の見出し」を「誤報」とした。１４日付朝刊（大阪本社最終版）の記事の見出しは「『慰安婦は必要』波紋 橋下氏発言」となっている。前日夕刊の報道を踏まえ、橋下氏の発言に市民団体やＮＧＯ関係者の反発が広がっていることや識者の見解などで構成されている。同時に、１３日午前の橋下氏の発言の全体の文脈がわかるよう、約６３０字にわたって発言要旨を掲載した。
橋下氏が「誤報」とした記事の見出しは、１３日の発言が影響を広げている状況を客観的に表現したものだ。「誤報」の指摘はあたらない。（大阪本社社会部長 井手雅春）
コメント
SECRET: 0
PASS: 550e1bafe077ff0b0b67f4e32f29d751
あいかわらず朝日新聞は惡意がありますね
発言の言葉尻を捕らえて証拠にしても意味ない
のは、月曜日に橋下氏が発表した声明にも
あるとおり
一番おかしい点は、一連の発言を聞いてても、
本人が言ってるようにここ数年の発言でも、
一つも元慰安婦に対して失礼な意思はない
のがはっきりしていること
それは即ち朝日新聞の読解力と取材力がない
ことを自ら表しているように思います
話は変わりますが、橋下氏が毎日新聞記者の
野次を非難しましたが、自分が思うには
口の惡い野次は1回のみであり、それは
飛田新地の質問をした田中龍作氏の声と
思ってました
http://tanakaryusaku.jp/2013/05/0007176
田中氏は行動力のあるフリージャーナリスト
で、外国紛争地にも多く取材に行ったり
してますが、未だに反原発であったりして
残念な方です
みなさんは野次の件どう思われますか?
SECRET: 0
PASS: 6da9dfc00d78ee45a099f7911fac8c2e
[絵文字:v-12]朝日新聞の週刊誌的な取材姿勢は反省してほしいと思いますね。
橋下市長の慰安婦発言は、日本軍の組織ぐるみの関与はあったかどうかはいまだ立証されてない現状で、日本軍だけが慰安婦を必要としていたわけでなく、世界の軍隊のありかたに言及しただけのことで、<慰安婦を容認した＞ということではないことは自明のことで、ことさら橋下発言を拡大解釈することは誇張でしょう。
SECRET: 0
PASS: 6da9dfc00d78ee45a099f7911fac8c2e
[絵文字:v-12]
最終決戦はまもなく。
都構想は是か非か・・・
ここが最後の落としどころ。
がんばってください。遠く北海道から応援してます。