（橋下市長 twilogより引用）
本日の朝日の社説。「おおさか維新－時を巻き戻すだけでは」 朝日新聞も慰安婦問題報道の大失敗でちょっとの間謙虚になっていたけど、やっぱり上から目線の体質は治らないな。全国規模の政党として長続きしなかったって簡単に言うなよな。一度でも政党を作ってみろってんだ。
（※朝日の社説はこちらの記事で、大阪維新・W選マニュフェスト発表に合わせ、社説でdisる朝日新聞）政党は、ちょこっと集まって声を上げるだけのデモとは違う。選挙で正当に選ばれる過程が必要で、この選挙の大変さを朝日は分かっていないから、選挙よりもデモを重視するんだよね。選挙で当選するのはほんと大変だ。大阪維新の会を結成して５年。ここまでよく人数が増えたと評価するのが普通の感覚だろ
カネもなく、国会議員０の状態で国政政党に挑戦してまだ３年。これで全国規模の政党として確立するって、どんな実行プロセスの認識を持ってるんだ？論説委員はいかに口だけで、実行することを全く考えていないか端的に分かるね。また大阪での政治的対立を問題視する。
朝日は政治的対立を止めよ！と言うくせに、ついこないだの安保法案国会で、散々対立を煽ったのはどこの新聞だ？朝日は安保法案は廃案にすべきという意見だろう。でも成立すべきという意見もある。こんな状況下で、廃案だけ叫ぶのは対立そのものじゃないか！
結局、朝日は、自分は朝日新聞様主義なんだよね。自分の主張が絶対に正しいから、自分の主張を通すためには政治的対立は当然のことのように考える。とことん、国民を分断するような報道をする。ところが、自分の主張とは無関係のところでは政治的対立は止めろと言う。完全な皇帝思考そのもの。
大阪維新の会の市政・府政では、議会の過半数がない中、予算は全て通している。修正もあるが、それは妥協の賜物だ。大阪市政改革も、これまで議会が選挙を恐れておよび腰だった課題について取り組んだが、９５％は実現している。何百とやった改革のうち、いくつかを議会に否決された。
議会に否決された改革は、歴代市長が考えもしなかった改革だし、全国の自治体でもやったことのない改革ばかり。これを否決されたからと言って、対立だ、対立だと、騒ぐのは違うだろ。改革には反対がつきもので、反対の声が上がることを避けろと言うなら、改革はするなと言うのに等しい。
幼稚園の民営化でも、議会の声を聞いて当初改革案を大幅に修正した。バス民営化でも議会の意見を丸呑みした。それでも議会は否決をしてくる。まあこの辺りは、今の維新以外の大阪市議会には改革できないだろう。柳本市長になれば完全に改革はストップする。
（続く…）
(続き)
大阪再生の展望と簡単に口にするな。そんな簡単に国や地方が再生するか。これまで大阪が抱えてきた膨大な課題、問題。これらをほとんど片付けたのが大阪維新の会だ。これまでの膨大な実績をまず見よ。その上で、誰もができなかった、挑んでこなかった課題にさらに挑戦するのが大阪維新の会だ。僕が知事に就任した８年前と、今の大阪をきちんと比較せよ。何ができて、何ができなかったのか。できない原因はどこにあるのか。できない原因は議会の否決だ。８年前と比べれば十分過ぎるほど課題の解決はやった。その維新政治と、これまで改革を先送りにしてきた自民政治との比較が今回の選挙だ。
RT @t_ishin: 大阪再生と言うのは簡単だ。しかし本気でやるなら、大阪の副首都化しかない。東京大阪のリニア開業など、維新も自民も同じことを言っている。あとは実行力だ。維新と自民を含めて反維新にどちらに実行力があるか。元へ。僕もこれまで話し合い・妥協はやってきた。
しかし大阪再生のビジョンを実行する上でどうしても必要な大阪の行政機構改革が大阪都構想というのが大阪維新の会の主張。この点について反維新と話し合い、妥協の余地がない。安保法案で、朝日が話し合う余地を示さなかったのと同じだ。この場合にはまさに選挙で決するしかない。そのために選挙がある
柳本市長候補は、府立大学を市立大学に統合することをマニフェストに掲げる。そんな話、初めて聞いたよ。自民お得意の選挙の前の言うだけ戦法だ。都構想住民投票論議のときの大阪会議や総合区と同じだ。住民投票が過ぎれば何もしない。府立大学の市立大学への統合は（維新は）賛成するよ。
府立大学を市立大学に統合するのであれば、府立大学の大学運営交付金１００億円を大阪市が負担することになる。大阪府議会と大阪市議会の自民党はそれで納得しているのか？こんな案実現するわけがない。ほんと無責任。ただ大阪府議会市議会の自民党が賛成するなら、この議会中にやろうじゃないか。
地下鉄の民営化も今になって公約に掲げる。この３年間民営化に反対し続けてきたのは自民だ。自民はバスは地下鉄の子会社にすると。それも僕は１年以上前から言っている。それを否決してきたのは自民だ。自民が今言っていることは僕がこれまで言い続けてきたことと同じ。この議会中にやろうじゃないか。
自民政治がこれまで何をやってきたのか。それと維新政治の比較だ。維新政治も１００％完璧ではない。しかしそれも含めて過去の大阪政治との比較だ。特に実行力。言うのか簡単。大阪維新の会のマニフェスト達成率は９０％を超える。それも超難関の課題ばかり。過去の大阪はほんと酷かった。
過去に戻すのか、前に進めるのか。そして言うだけか、実行するか。大阪府民、市民の皆さんに選択頂きたい。大学統合、地下鉄バスの民営化は自民の案で良いので、本気でやるなら今やってよ。いつもの選挙前の口約束なのか。大学統合案に府議会自民党が反対ならこれこそまさに府市バラバラの大阪。
気になったのは、今回柳本氏が出したマニフェストは、市長選挙だけが対象なのか。知事選挙でまた別のものが出てきたら大笑いだ。大阪府立大学を市立大学に統合することを府議会自民党が認めているのか。府議会市議会自民党で調整ができていないなら、これこそ府市合わせ。やっぱり大阪都構想が必要だ。
ある程度の政治的対立は選挙を通じた民主政には必要不可欠な要素だ。政治的対立が全くなければ選挙は全く活性化しない。朝日新聞も、選挙になれば有権者の政治参加を呼び掛ける。しかし都市部の投票率は年々下がるばかり。有権者にしたら誰に入れても同じなら投票のインセンティブは低くなる。
ある程度の政治的対立があるから有権者の選択に意味が出てくる。政治的対立を全く否定して、それでいて選挙の参加率を高めよというのは、いかにも実行に責任を負わない、口だけの論説委員が言いそうなことだ。
産経新聞一面（多分この記事）が、今回の選挙の争点を的確に報じていた。政策の中身は大差ない。細かな点で若干の相違はあるにせよ、大きな方向性は変わりない。今回の選挙の争点は、実行力だ。言うだけでなく、実行するのは、維新か反維新かだ。実行する方法が異なる。大阪都構想か大阪ポンコツ会議か。
自民党はマニフェストの発表で大阪の構造的問題を明らかにした。市長選挙マニフェストと府知事選挙マニフェストがまとめられていない。これこそ大阪の大問題の二元行政だ。大阪維新の会はマニフェストを一本化している。柳本氏のマニフェストと知事選マニフェストは整合性が取れているのか。
柳本氏は大阪府立大学を大阪市立大学が吸収する案を出してきた。そもそもこんなことは実現不可能。吸収なら府立大学の運営交付金１００億円を大阪市が負担することになる。そんなのは無理だ。そもそも大阪府議会が賛成するのか。選挙前に大学統合の改革姿勢を見せるだけの、いつもの口だけ約束だ。
大阪の民主主義は確実にレベルアップしている。有権者がここまで未来を決める選挙は、全国どこを探しても大阪以外にはないだろう。それはある程度の政治的対立があるからだ。朝日新聞、民主主義と選挙、そして政治的対立についてもう少し深く考えよ。これまでの教科書だけの勉強じゃダメだよ。
政策を語るのは簡単。言うだけなら誰でもできる。重要なことはそれを実行、実現できるかどうか。大阪自民の力と大阪ポンコツ会議。大阪維新の会と大阪都構想。どちらに実行力があるか。ここが論戦の対象であり有権者の選択の対象だ。メディアよ、論点を間違えるな。
そういう意味では相変わらず毎日新聞のバカっぷりは気持ちがいい。維新のマニフェストで大阪都構想は６番目になり順序が下がったと一面で報じていた（恐らくこの記事）。バカ丸出し。数字には優劣はない。東京裁判のＡ級、Ｂ級、Ｃ級と同じく、カテゴライズの意だけ。毎日新聞はＡ級が一番罪が重いと思っているんだろうね
大阪都構想は目的を実現するための手段。目的が１から５。そしてそれを実現するための手段として６に大阪都構想を掲げた。だから１から６に優劣はない。全て揃って初めて目的が達成される。毎日新聞、もう少し頭を使いなさい。
(引用終わり)
柳本氏の公約に「カジノを含む統合型リゾート誘致」って書いてあるみたいですね。
この候補を、共産党が応援するって・・・
大阪の共産党は物分かりが良くなったのかな？？
住民投票の時は、「都構想＝カジノ」で気が狂ったように反対していたのにね・・・
いやいや、都構想否決でも、カジノは誘致されるの知ってて、市民を騙したんですよね？？
だから、共産党の候補は出さないで、柳本氏に協力するんですよね？
【都構想とカジノは何の関係ありません】そして、都構想否決でも大阪自民は強力にカジノ推進。
ぜひ、シールズにも来てもらって、カジノ誘致、高齢者優遇政策を掲げる候補を応援して頂きたいですね(^_^;)