(twilogより引用）
豊洲問題。まず確認すべきは専門家会議の提言の妥当性。この会議は建物ピット（地下空間）を想定したのだろうか。議事録からはうかがえない。もし盛土以外の対策を一切認めず、４．５メートルの盛土が絶対条件なら、建物ピットを考慮すると８から９メートルの盛土の提言をしなければならなかった。ピットって「地下」ですよ。貴殿の案なら地下にはなりません。８から９メートルの盛土から掘って、ピットの下に４．５メートルの盛土が残る。RT @pam0551:４．５ｍの盛土の上にピットを含め建造物を作るべきだ。基本的に建物の設計に問題が有る。諸問題を見ても素人の設計と思われる。
何よりも客観的データを重視することです。特に築地市場や他の市場の汚染状況も徹底的に計測し、市場の安全レベルはどの程度を追求すべきかを設定すべきです。豊洲新市場内は環境基準をクリアーしています。RT @yskw1223:今となっての建物が出来てる状態だと橋下さんはどう判断しますか？
爆笑）出雲大社！！専門家会議が市場建物の地下ピットを想定していなければ、まさにこんな建物を建てろという提言だった。提言が妥当だったの？ RT
専門家会議が建物地下ピットをきちんと想定し、地下ピットの下にも４．５メートルの盛土を求めるなら、豊洲全体は８から９メートルの盛土の提言が必要。４．５メートルの提言なら建物は pic.twitter.com/84z9GZAB4Xこのようになる。専門家会議は地下ピットを見落とした？
あの規模の建物で地下ピットがない建物ってありますか？近くのショッピングモールに行ってみてください。 RT @moonkin04: @pam0551 地下ピットって絶対必要な物なのですか？安全第一で予算と照らし合わせて地下の利用は諦めようという考えだったのではないでしょうか。
豊洲問題を公にした小池知事の功績は認めなければならない。都民も圧倒的に支持。今のところ政治家としては大成功。政治的に失敗すると簡単にコメントした僕は、もう無責任な小金稼ぎのコメンテーターだね。でも小池知事には平成２９年度予算編成に改革パワーを注ぎ込んでもらいたかった。
専門家会議の盛土４．５メートル提言は地下ピットを見落としたのではないか？ 盛土以外にもコンクリート覆土による対策もある。砕石層のコンクリート固めは本来不要。客観的な環境データは豊洲では問題ない。築地の方が問題あり。メディアにおける情報不足を補うコメントは引き続きやっていきます。
(引用終わり)
都が計画通りに施工していれば、橋下さんの言う通りだと思うのですが、こんなニュースが出てくると・・・
築地市場の移転先の豊洲市場 青果棟の地下にコンクリート敷かれず（livedoorNews）
他の施工部分のコンクリート。ちゃんと計画通りの厚さがあるのか・・・？
今は、まず実態を詳しく明らかにして、それから安全性の再検証。
そして、必要であれば対策を打つ。
しか無いんでしょう・・・
でも、これって「手抜き工事」じゃないんですかね？？
ここから、「闇」の部分に繋がっていくんでしょうか？
◇
【石破茂登場！】橋下×羽鳥の新番組「日本の未来を激論SP」2016.9.12
で、橋下さんが連載終了を残念がっていた「こち亀」
今なら【期間限定無料 9/23まで】
amazon Kindle本（こちらに紹介した以外にもあります：http://amzn.to/2c6AIKN）
改めて読み返してみましたが、やっぱり面白いですね！(^^)