２審も橋下氏敗訴 出自記事訴訟 内容の真実性認められる – 産経WEST(2016.10.27)
新潮に二審も賠償命令＝橋下前市長の出自めぐり－大阪高裁：時事ドットコム
(橋下徹氏twilogより引用）
僕の父親を暴力団組員だと報じた週刊新潮の雑誌二つに対して事実無根と訴訟提起。先日の裁判では負けた。今回は事実無根として勝訴した。最高裁で決着だ。僕を敗訴にした判決と、勝訴にした判決を見比べると、敗訴にした判決の事実認定が粗すぎるのは明らかだ。敗訴判決はページ数からして少な過ぎる。最高裁でひっくり返す。
素人の素朴な疑問…(10/27の判決)
判決理由で江口裁判長は「反社会的勢力と政治家との関係の有無は、政治家の適性判断に資する事実だ」として記事の公共性を認定。
…とある
本人が、どうも出来ない事を
「政治家の適性判断に資する事実だ」って言ってしまったら、どう考えてもおかしいと思う。
今日の判決は…
山田裁判長は「名誉毀損やプライバシー侵害に当たり、取材メモから真実とは認められない」と判断した。
判決の論点が、全然違いますね。
http://hatenablog.com/embed?url=http://president.jp/articles/-/20657