3/4 橋下市長退庁会見「都構想の討論会に、野党が欠席の方針について」

記事をシェアして頂けると嬉しいです

・住民投票賛成後の「大阪都」名称変更の住民投票に松井知事が言及したことについて
(1分程して始まります)

この住民投票は、どちらに転んでも、
大阪市民の未来に、多大な影響を与えます。
それだけにとどまらず、今後の日本の政治にも、非常に大きな影響を与えると思います。

メディアには、そのような重要なものとの認識を持ってもらいたい・・・

初めての事なので迷いもあるとは思いますが・・・
メディアとしての役割は?また、どの程度関与するべきか?
市民への情報提供は、どうあるべきか?
問題があったり、正当性が疑わしい意見などは、きちんとチェックしているか?

のちに振り返って、反省する事が出てくるとは思いますが、
「あの時、あらゆる側面から考え抜いて、市民の為に最善と思える行動をした」
と、納得できるような取材、情報提供をして欲しい・・・

未来に、他地区で行われるであろう(市民の暮らしに大きな影響を与える)同様な住民投票・・・
今回の行政やメディアの対応が、1つの先例として意識される事になると思います。

橋下さんの発言を聞いていると、その事がひしひしと伝わります。
しかし、残念ながら、メディアには、全く感じられません・・・

大阪のローカルメディアが、
戦後民主主義における歴史のターニングポイントに
直面し大きく関わっているんですよ!

後世、
「大阪のメディアは市民の未来を真摯に考え、公平で有意義な情報提供をした」
と、言われるような報道をして欲しいです。

「大阪都構想1分ガイド」シリーズ まとめ

関連
3/4 橋下市長登庁会見「法定協だよりに変わるパンフレット発行について」

コメント

  1. delahoyazamora より:

    「都構想が分からない」という評価が多い原因の一つに、賛成派・反対派の主張する内容があまりにも違いすぎて、「相手方の主張する内容を、対立側はどう考えているのか」が分からないことが挙げられると思います。

    このニーズに対して「双方の主張を言うだけなら‥…」という発想はありえないことを新聞・メディアは言わないのでしょうかね。
    そこまで反対派を(批判しない形で)応援する理由は、都構想が実現してガラガラポンとなった時まで分からないのでしょうね

  2. ゼータ より:

     関西マスコミは放送法違反しまくってますから、
    徹底的に叩き潰さないといけないかも知れませんね。
    補助金の絡みでTV局の不正も見付かるかも…。

    元朝日放送の道上さんは橋下さんをラジオに呼んで
    くれるだけまだマシですが、あんなでたらめな
    吉富さんの意見をうのみにするぐらいですから、
    溜息が出ます。

    で、落語家の桂南光、桂吉弥さんなども悪意を
    持って橋下さんを叩きます。同じ落語家でも
    桂ざこばさんは全力で橋下さんを応援してくれ
    るのに、この差は何でしょう? 理由が知りたいですね。

    他にタレントの堀ちえみ、漫才師のロザン等々。
    何で彼らはそんなに橋下さんに悪意を持つのか。
    同じ漫才師のハイヒールさんは橋下さんを一所懸命に
    応援してくれるのに。この差もよく分かりません。

    よみうりTVと関西TV、TV大阪は比較的平等に
    報道しようとする姿勢が見えてる分、マシですが、
    毎日放送と朝日放送は全力で放送法違反ですね。
    この二局は免許取り消しにして欲しいぐらいです。

    橋下支持派とアンチ橋下派を公平に揃えて
    報道するぐらい、小学生でも出来ると思うんですが、
    何故やらないのでしょうね?

  3. 私は大阪府の隣の県民です。今大阪では、大阪都構想をめぐって街中で賛否の論争が繰り広げられているそうですね。ただ、街頭演説は何でもあり、都合の良い主張を繰り広げるばかりです。テレビでも、ほとんどの市民は、どっちを信じたらよいのか判断できないと言っていました。昨日5日の“田の神様のつぶやき”に「公開の場で大阪都構想のメリット・デメリットの議論をすべきだ」と書いています。メディアが公器であるなら、各局ぜひとも公開討論の場を作るべきでしょう。

トップへ戻る