（橋下市長 twilogより引用）
RT @ShinichiUeyama: 自民、民主、公明、共産は『都構想反対、反対』の一点で結束。国政で対立する各党だが、理念も政策もなく、ひたすら市議会の既得権益、議席、高額報酬の３点セットの温存をめざし自民党と共産党すら手を組む。大阪の友人の見解だが、なるほど。RT @kazuo_ishikawa: 大丈夫です。支出規模に変更があるわけではありません。そこは、国の制度として担保されていますので、御心配は杞憂に過ぎません。 twitter.com/kmsojw/status/…
RT @kazuo_ishikawa: 今まで遠過ぎたものを、新大阪都政によって近付く機会を得るという話です。 その点だけ見ても、たいへんな行財政改革です。 twitter.com/tubasatlse/sta…
RT @kazuo_ishikawa: 市から府に財源が移転することによる行政サービスの低下が想定されるとしたら、総務省が了承しなかったはずです。 大阪改革案は、政府内の相当数の行政実務者たちのチェックを経ているので、反対のための反対論は一瞬で駆逐されると思います… twitter.com/hikanorerere/s…
RT @kazuo_ishikawa: 私は大阪府市民ではないので、大阪改革案を客観的に見る立場にいますが、これまでの議論の経過からしても、この改革は実施されるべきと思います。 あと、大阪を、大阪だけの地図ではなく、地球儀で眺めると、東京との両輪化は必要と思います。 twitter.com/ehime39osaka/s…
RT @kazuo_ishikawa: そういう言い方をするから議論にならないんです。 大阪改革案に疑問があるならば、タウンミーティングや電話やメールで、当局に質問したりしないんですか？ twitter.com/hikanorerere/s…
（続く…）
「都構想になると、今の組織票では当選出来ない。」と、公然と訴える自民党大阪市議
（続き）
RT @kazuo_ishikawa: サービス低下が「制度上起こる」ようなことにはならないということです。 ただ、実際にはどんな制度も、運用する担当者がどうしようもなく変な人になったら、そりゃどうしようもありませんよ。。 twitter.com/hikanorerere/s…RT @kazuo_ishikawa: 大阪改革案が制度上問題ないかどうかの判断が、制度上、本件はたまたま総務省にあるという話です。権威云々は関係ありません。 しかし、大阪改革案を実際に実行するかどうかの判断は、制度上、来月の住民投票で判断される、ということです。 twitter.com/hikanorerere/s…
RT @kazuo_ishikawa: しかし、大阪改革案のような大行革は、しょっちゅうするものではなく、手続きも繁雑かつ膨大です。 東京一極集中を是正し、東京・大阪の東西両輪化は、大阪行革に留まらない国益をもたらすと思っています。 twitter.com/a1rou59/status…
RT @kazuo_ishikawa: 要するに、財源の配分先をどのように優先順位付けするか、です。 大阪行革案は、これに関する住民参加の濃度を今よりも濃くする話です。 twitter.com/gotchaness/sta…
RT @kazuo_ishikawa: 私の関心の対象は、政治家個人ではなく、政策の内容です。 政治家個人に肩入れすると、政策の賛否評価に政治家個人への感情移入が起こりやすくなるので。。 twitter.com/netpollutions/…
RT @kazuo_ishikawa: 点の政策という言葉を初めて聞きましたので、意味がわかりません。 同じ政策を支持している者どうしの会話と、互いにスタンスの違う者どうしの会話は、なかなか噛み合いません。大阪行革案を題材にすると、これが極端に現れます。 twitter.com/netpollutions/…
RT @kazuo_ishikawa: NetPollutionさんに表明したのではなく、他の政策と同様、このTwitter上で大阪行革案に賛意を示しただけです。そんなに咎められる話ですか？？ この改革案に賛意を表すことで罵詈雑言が多数来ます。不思議です。 twitter.com/netpollutions/…
RT @kazuo_ishikawa: 私は、政策案を吟味する際に、それを立案した人の性格や立場をいちいち問いません。 では、Netpollutionさんは、例えば今国会提出さの労働基準法改正案について、その法案作成者のことを知らないと賛否を論ぜないのですか？ twitter.com/netpollutions/…
RT @kazuo_ishikawa: 外れてません。 政策を論ずる際に、主導者のことは問うか問わないか、という話です。 twitter.com/netpollutions/…
RT @kazuo_ishikawa: この改革案は、私としては是非とも進めるべきと思います。賛成理由については、Twitterの履歴を御覧下さい。 twitter.com/netpollutions/…
RT @kazuo_ishikawa: 途中から、何をお尋ねなのか、わからないのです。。 私は、大阪行革案に賛成です。理由はtweet履歴の通りです。 twitter.com/netpollutions/…
RT @kazuo_ishikawa: 国全体で考えれば、『東京・大阪の両輪化』の機運を高める好機になると思います。 地球儀を見ると、そう思うのです。 twitter.com/gotchaness/sta…
RT @kazuo_ishikawa: 物申しやすい仕組みになるから賛成票を投じる、という意味です。 twitter.com/netpollutions/…
RT @kazuo_ishikawa: 私が大阪市民ならば、本案には賛成票を投じます。自分が有権者として政治に物申したいといつも思っているからです。 twitter.com/netpollutions/…
RT @tomo050: 納税者の給料の水準に合わせるのは当たり前です。皆さんの税金で働いているのですから。ですが自公民共は何もしてこなかった。 / @oneosaka 近鉄矢田駅前街頭演説会 moi.st/9761f58 | 43:05経過
RT @kawasakidaiki: 統一地方選CM m.youtube.com/watch?v=hvQlxa…
RT @mina99106987: ２０１５年 統一地方選ＣＭ :
コメント
何と言うか、自民党の大阪府連って本当に自民党なんですかね。
安倍政権が推し進めている「地方創生」の目玉が、大阪都構想なのに。
票も取れない上に、大阪の問題を解決する力も無ければ、大阪都構想をより良い物にするアイデアも無い穀潰したち。
選挙も安倍総理や創価学会に寄生し、何の努力もしない。
自民党のお荷物。それが大阪府連だ！
そう思います。
実際、自民党大阪府連が、安倍総理や創価学会の助け無しで、どれだけ票が取れるか、一度、確かめて見たら良いんじゃないですか？どれだけ役立たずか証明されますから。
しかし、橋下代表率いる 大阪維新の会は、違います！安倍総理や創価学会の助け無しで、大阪府内では、比例区一位の獲得票。
自民党本部と創価学会にとって、どちらが選挙運動の負担を減らせられるか？
これを一度、提案してみたら良いんじゃないですか？
[太字]自民党の大阪支部を巡って、獲得票の多いほうが、その座を得る[/太字]。（但し、両者とも自民党本部 創価学会の応援無しで臨む）
これは、自民党にとっても、公明党にとっても、悪く無いのではないでしょうか？何より橋下人気に右往左往する労力が無くなります。大阪維新の会が自民党の地方組織になるのですから。
公明党は、これに宗教規制をする法案を、大阪維新の会が出さないことを条件にすれば、確実に、呑むのではないでしょうか？まあ、ものは試しです。
そうそう、大阪都構想 世論、一日で、ひっくり返っていますよ。産経は、反対の方が多いと報じましたが、その翌日の朝日新聞では。
・実際に投票に行く可能性が高い「行くと思う」層
は賛成４３％（同４４％）、反対４４％（同４５％）で並んだ
・「たぶん行くと思う」層
[太字]賛成３７％[/太字]（同３３％）、反対２８％（同３６％）
http://www.asahi.com/articles/ASH4635KJH46PTIL002.html
ちなみに、私の周りでは、賛成の方が圧倒的に多いです。