6/17 橋下氏ツイッター「コメンテーターの大谷氏は何の責任もとらずに、相も変わらずコメンテーターをやっている。これが『責任のない』という意味だ。」

関連動画：6/15 橋下市長生出演「たかじんＮＯマネー・従軍慰安婦発言」動画

（引用）
朝日新聞は僕のことを大嫌いであっても、東京での僕の街頭演説について客観的に報道していた。聴衆の声として、僕への応援の声と、批判の声をそれぞれ事実として報じていた。ところが毎日新聞は、こういう時に批判の声だけを載せて、見出しに「市民の冷めた声」とやる。以前やられた。

この辺が、毎日新聞が朝日新聞になれない限界なのだろう。

クーラー設置は決定、予算化しています。鋭意工事を進めていきます RT @chopgiri: 昨日小学校の日曜参観に行ってきました。教室に扇風機4台まわってましたが室温が高すぎて勉強どころではない状況でした。クーラーの設置は既に決定されて頂けてるのですが、それを前倒しに早めて頂ける

ネットで維新の会議員とコミュニケーションをどんどん深めて下さい！ RT @kazukazuyy3400:今月 党員になりました！ と言っても まだ 党の方とお会いしておりません。ただ、党の方々にフォローすると、フォロワーして頂いたり、メールを頂いたりします！ 有難い事です！

ありがとうございます！言い続けていきますRT @hottomman: @t_ishin 「たかじんＮＯマネー」見ました。誤解をしていた人が多いのではないかと思えました。マスコミのような機会を捉えて、発言と説明を続けて下さい。日本人は、目を覚ますと思います、2枚舌ではいけないことを　（続く…）

(続き)
ありがとうございます！ RT @harumarin523523: @t_ishin 赤羽演説みましたけど、ほんと頑張ってください。鹿児島でも、よく維新の会の方々が道で旗振りされてますよ。敵だらけにも見えますが、表立っては言わなくても心底応援、期待している人たちは多いと思います！

有権者は賢明で冷静です。慰安婦問題については僕の考えを言い続けていきます。RT @tatarinoyoruni: @t_ishin 先日の生番組でマスコミや有識者気取りのコメンテーターのいちゃもんと、視聴者や一般市民の意見に思ったより大きい溝があることが良く分かった

それは日韓の歴史家に共同検証してもらわなければなりません。河野談話、２００７年の閣議決定で、歴史的事実があいまいになっています。 RT @lucky_haru9900: @t_ishin はじめまして。橋下さんは、強制連行はあった、なかった、どう思ってるんですか?

そうですね。だからこそ事実の明確化が必要なのです。 RT @ja150087: @t_ishin 強制連行があったにしても、それがどこのレベルでの命令だったかで、個人的レベルに収まるものか、それとも国家の関与に言及できるものかが微妙になって来る。

ただ池田さんのこれまでの主張は僕の発言以上に、日本軍の行為を完全に正当化していたと認識されていますよ。他の部分は参考になります。 RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 福島瑞穂氏を国会に証人喚問せよ bit.ly/19cuL8u

池田さんはたまたた批判されなかっただけで、池田さんのこれまでの主張は日本軍の慰安婦利用の行為の正当化と認識されています。そうではないと言うなら多くの人が驚くでしょう。僕の騒動を契機に立場・主張が変わったと捉えられるでしょう。 @ikedanob

政治家は価値判断を入れなければなりません。大谷氏も、須田氏もコメンテーターは最後のギリギリの自らの見解は逃げますが、政治家はそれは許されません。 コメンテーターは批判するだけですね @ikedanob: 私は価値判断はまじえていません。橋下さんの事実認識はおおむね正しいと思います

大谷氏、須田氏、そして朴氏などの有識者の多くは、元慰安婦の方が言っているのだからと言う。事実認定においては証言の信用性を吟味しなければならないという大原則を知らないようです。 RT @ikedanob: 福島瑞穂氏を国会に証人喚問せよ bit.ly/19cuL8u

須田氏は強制連行を裏付ける物的証拠がないのは当たり前という。大谷氏、朴氏も証言があるから認めろと言う。事実認定に当たっては証言の信ぴょう性を、他の物的証拠や証言と合せて吟味する。証言の信ぴょう性を吟味する過程が事実認定にあたって最も重要。慰安婦問題についてはその作業が全くない。

また日韓の歴史家による共同検証作業は水掛け論に終わって結論が出ないから意味がないと大谷氏は言う。意味があるかどうかはやって見なければ分からない。そこで出された様々な事実や日韓双方の言い分に基づいて、それぞれの国民やメディアが検証をすれば良い。今のような膠着状態よりもましだ。

大谷氏は、自分の見解に合わないことは、意味がないからやっても無駄だというロジックを多用する。意味がないかどうかを大谷氏が先に判断する。それは間違い。大谷氏は神でもなんでもない。やって見た結果、意味があるかどうかが分かるのだ。

大阪都構想の時も、大谷氏は、国会議員は相手にもしないからそんなのやっても意味がないと、散々僕を批判していた。ところがどうだ？やって見たら、結局法律ができ、いよいよ来年には住民投票で決するところまで来た。これはやってみた結果、こうなったのだ。ところが大谷氏は何の弁明も謝罪もない。

大谷氏に対してコメンテーターは責任がないと僕が言ったら、大谷氏が血相を変えて責任があると言ってきた。では元慰安婦の方に国家補償をすべきなのかと問うたら、それは言えないと。そして大阪都構想についても国会議員は相手にもしないのだからやっても意味がないと言ったことにも何の責任も負わない

これ企業の経営者であれば明らかに判断ミスで責任を問われる。政治家であれば選挙で落とされる。ところがコメンテーターの大谷氏は何の責任もとらずに、相も変わらずコメンテーターをやっている。これが「責任のない」という意味だ。僕がコメンテーターをやっていたから一番分かっている。

コメンテーターは何の責任も負わない。言いっ放しで済む。判断の誤り、見立ての誤りについて何の責任も負わない。何を言っても批判される厳しい状況では、見解を述べることを回避できる。逃げれる。しかし政治家は常に、あらゆることに責任を負う。逃げは許されない。これが決定的な違いだ。

それがまさしく日本軍の行為の正当化です。これは今の国際政治においては通用しません。日本国内だけで通用するロジック。責任を負わない人だけが言えるロジック RT @ikedanob: いや慰安婦の是非は「争点ではない」といっているのです。それは当時としては合法な商行為だったし（略）

そうなると、強制連行がなければ謝罪しなくても良いという立場ですよね RT @ikedanob:それは当時としては合法な商行為だったし、日本政府も関与は認めているので、韓国も慰安婦の存在そのものを問題にしてはいません。ありもしない強制連行を認めろというから、混乱が続いているのです

だから池田さんの主張が非常に分かりにくくなったのです。他の保守政治家と同じです。当初は強制連行がなければ謝罪しなくても良いと言う立場だった。保守論客の典型です。それが今になって、僕の発言は日本軍の行為を正当化しているから問題だと言うようになった。 @ikedanob

池田さんはじめ保守を自認する論客は、強制連行がなければ何の問題もないとういう立場だった。それが急に日本軍の行為を正当化してはならないとなったのです。真実はどうであれ、そのように捉えられる発言です。 僕の騒動をきっかけに立場を完全に変えました。@ikedanob:

今の国際社会においては、強制連行がなくても当時軍の一定の関与があった中での女性の利用は肯定できない。日本国内で合法であってもそれは日本国内の話。ドメスティックな議論です。その上で、それがホロコーストと同じ扱いを受けるものなのか、事実の検証が必要なのでしょう @ikedanob

そして日本国内で合法だったかどうかに関係なく、それを容認しないという立場に立つからこそ、他国に対しても同じ過ちを指摘できるのです @ikedanob

池田さんの真意はどうであれ、これまでの主張からすると、池田さんは慰安婦利用に問題はないという立場と認識されています。政治家とは違うので大きな批判も受けず、真意を説明する必要もありませんでしたが。 RT @ikedanob:「慰安婦に何の問題もなかった」などと言ったことはありません

でも、これで池田さんと僕の立場がある程度同じであることは良く分かりました。事実の明確化が必要です。強制連行の有無、すなわち国家的な意思として組織的に女性を拉致・人身売買したのかどうかをあいまいにしていることが混乱の原因です。再度日韓で共同検証作業をやるしかありません。

責任を負うものはその時点で失脚です。責任を負わないからこそ、立場を継続できるのです。RT @nowsican: @t_ishin 例えば「2012年に1ドル50円」と言っていた浜矩子氏は、もし企業経営者であれば会社に大損害をもたらしていたでしょう。

今の国際社会のスタンダードは世界普遍の人権尊重という価値で過去も論じるのです。国内法で合法だったから許されるというものではありません。 RT @mikawanousi:当時の法で売買春は不道徳だが違法ではない。買春をネタにユスリタカリを仕掛けるツツモタセに謝罪は事態悪化を招きます

国内の議論だけならそれもありなのでしょう。しかし国際社会では国内法の上位の概念で考えます。それは人権です。国際社会の一員としてやっていく以上、そこは合わせなければなりません。 RT @ikedanob: 法律家の橋下さんらしくないですね。法律という客観的基準なしでは泥仕合になる

ゆえにアメリカも当時の国内法では合法だったのかも知れませんが日系人強制収容の誤りを認めました。イギリスも植民地政策時代の暴行陵虐事案について補償を検討しているらしいですね。国内法でななく、「人権」から他国の過ちをも指摘するのが国際スタンダードです。 @ikedanob:

表現の自由には責任は伴いません。ゆえに本人には責任を持っている人を批判するときには、自分は無責任者であることを自覚をして欲しいものです RT @ikedanob:それがいまだに堂々とテレビに出たり本を出したり RT @nowsican:2012年に1ドル50円と言っていた浜矩子氏

それを今後、指摘していかないといけません。 RT @hana__yoshi: でも朝鮮戦争やベトナムでの軍用性売買は論じないのでそんなキレイ事ではないように思えます　RT@t_ishin 今の国際社会のスタンダードは世界普遍の人権尊重という価値で過去も論じるのです。
（橋下氏 twilogより）