8/28付朝日新聞朝刊
「声」（読者投稿欄）での２つの投稿を読んで、感じる所がありましたので載せました。
私の見解は、漠然としてしまってまとまりが無いので書きません…
もし、感じる所がありましたら、是非コメントをお寄せ下さい。
（引用）
原発０％ 今決めなくてもよい
（７２歳 無職 男性）
２０３０年の原発比率をどうするかについて討論型世論調査が行われた。結果は原発比率０％を選ぶ人が最も多く、４６．７％となった。
この結果を見ると、世論の大多数は、３０年において原発０％を望んでいるような錯覚にとらわれるのではないだろうか。しかしながら、原発０％を望んだ人が４７％ということは、５０％を超える過半数の人が、原発０％には賛成できない、あるいは心配だ、あるいは判断できないと言っているのである。政府にはこの事実をしっかり認識して、間違いのない判断をしてもらいたい。
私個人の意見としては、３０年、原発０％は賛成できない。なぜなら、今から１８年も先の世界がどうなっているかは誰にもわからないからだ。今の段階で先々の原発比率を０％とはっきり決めてエネルギーの選択肢を狭めることは良くない政策だ。
現実的な判断としては、３０年の比率を１５％程度まで下げて、その先をどうするかはその時の国際情勢やエネルギー事情を勘案して決めるのが良いと思う。
戦争のない世界 僕たち築くよ
（１１歳 小学生 男の子）
先日、ジャーナリストの山本美香さんが、シリアの紛争で銃撃によって亡くなりました。
僕は、女性である山本さんがなぜそんな危険な場所に行ったのか、不思議でなりませんでした。
でも、新聞や本を読んで、彼女が伝えようとしてたことが分かりました。それは、紛争地の苦しみは、「遠い国の出来事」ではなく、日本に住む僕たちも考えなきゃいけないことだからです。
山本さんは、紛争の現場で何が起きているかを伝えることで世界が少しでもよくなればいいと思い、報道することで社会を変えることが出来るということを信じ、報道してきたのだと思います。
僕は、この記事を読み、戦争のない世界を、今を生きる僕たちが築いていけたらいいと思います。
(朝日新聞 8/28)
コメント
＞福島県は昨年１０月、震災時に０～１８歳だった県民約３６万人を対象に超音波検査を始めた。今年３月末までに受診した３万８１１４人のうち３５．８％にあたる１万３６４６人で結節（しこり）やのう胞（液体がたまった袋状のもの）が見つかり、１８６人が２次検査の対象となった。がんが判明したケースはない。
この記事を読んでも尚今決めなくても良いのかどうか。熱く語る気は全くありませんけど結果が判るまで果たして何年待つ事になるのか？
人口減少をふまえ地熱と水力＋火力で値上げする事なくやって行けると思っています。法整備と三菱の技術が必要です。
ただ今後は米国がシェールガスを売りつけてくるはずなのでいずれにせよ原発は消滅せざるを得ないと読んでます。
nyansさん
コメントありがとうございます。
> ただ今後は米国がシェールガスを売りつけてくるはずなのでいずれにせよ原発は消滅せざるを得ないと読んでます。
それに対抗して、ロシアも日本にパイプラインを作って、天然ガスを売りたいみたいですね。
いずれにせよ、ガス価格は安くなるでしょうから、nyansさんの言う通りになるでしょうね。
原子力ムラの人たちも、それが分かっているから激しく抵抗するのでしょう。
今すぐ原発を止めたとしても、日本のすべての使用済み核燃料の処理は、１００年スパンの作業でしょう。
ムラで生きて行きたい方は、早くそちらでの道を探して頂けたらと思います。
あと、原発立地自治体は廃炉になって、仕事・補助金が無くなるとやっていけないと訴えますが、
それなら、率先して最終処分場を受け入れれば、相当の期間、仕事・補助金にありつけると思うのですがね…