今回はタイトルが、内容を引いてません。
まるで空手の百人組手の様に、次から次へと、答えて答えて答えまくってます！
（橋下市長 twilogより引用）
長時間ありがとうございました！お時間がありましたらこちらoneosaka.jp/policy/もご覧下さいRT @itakitakitak: 加賀屋公園でのタウンミーティング、夫婦で拝聴しました。寒い中ありがとうございました。夫婦共々理解できました。大阪都構想、支持します。長時間ありがとうございました！ RT @ChupaMiiko:寒い中TMお疲れ様でした。私は長居公園のTMに参加させてもらいました。TM行くまで都構想の事はあまり分からなかったですが、橋下さんや松井さんの説明でいろいろ勉強になりました(^^)署名も夫婦で署名させてもらいました！
大阪都構想こそ地方分権です。大阪市議会議員からすれば、自分たちの権限が奪われる！となるのでしょうね RT @uG4BqkXS3IlIZdk: @Yo45Ko45 特別区になることで、地域密着になり、より一層サービスはよくなります。そんなことも知らなかった？
大阪都構想の反対派は、大阪都になると大阪市の権限と財源が大阪都に奪われる！と言う。これはデマ。大阪「市議会議員」の権限と財源がなくなるだけ。大阪都も特別区も、両方住民の代表。住民にしてみればちゃんと仕事をやってくれたら大阪都でも特別区でもどちらでも良い話。
ありがとうございます！お時間があればこちらoneosaka.jp/policy/ もご覧下さい。 RT @Elcondor_Pasa: TMご苦労様でした。ニコ生の配信で拝見しておりました。都構想のメリット、非常に分かりやすかったと思います。元営業の人間として申し上げ
大阪都構想にデメリットはありません。考え得るデメリットには全て対策を講じています。 反対派も具体的には指摘できておりません。抽象的な不安感だけなのです。RT @Elcondor_Pasa:デメリットの部分も理解した上で天秤に掛けてどうするか、を決めるお客様が大半でした。
（続く…）
（続き）
よくデメリットは？と言われるのですが、社会制度ですから指摘されたデメリットには全て対策を講じています。重要なことは大阪都構想は現在の大阪府、大阪市のデメリットを克服する解決策だということです RT @happy2437564: 都構想にデメリットって有るのですか？🎌🗻現在の大阪府市のデメリットの解決策が大阪都構想。反対派は現在のデメリットには一切触れず、都構想に反対するだけです RT @tsuriotaku: 反対派と推進派の会話が成立しないのは、理論(推進派)対感情論(反対派)のやりとりだから。感情的な人は相手の言うことに貸す耳を持たない
そうなんです。現在の大阪府市に問題が何もなければ大阪都構想など不要です。都構想に反対するなら、現在の問題はどうするのか RT @west1124: そもそも二重行政や借金さえなければ、まず都構想なんて話は出てこない。これだけ財源が厳しいのに案件も無く反対するのは如何なものか
いえ、現在考えられるデメリットには全て対策は講じています。今後また色々指摘されるかもしれませんが、現在までに指摘されたデメリットには全て対策を講じています RT @aja0t0m: @t_ishin デメリットないって言い過ぎじゃないですか？完璧な制度なんてないと思いますし。
ですから反対派に具体的にデメリットを指摘してもらいたいのです。しかし反対派は僕との直接討論に応じません。本日放送のたかじんの胸いっぱいにも反対派が来てくれたら良かったのですが RT @aja0t0m: デメリットないって言い過ぎじゃないですか？完璧な制度なんてないと思いますし。
ありがとうございます！ RT @Elcondor_Pasa: ご回答ありがとうございました！【デメリットがない】理由が『考え得るデメリットには対策を講じている』という点が素晴らしいです。さっそく【大阪メトロポリス】って使ってくださっててビックリしました(笑)
大阪市議会議員や今の大阪市の方が補助金を受けやすい人たちは、「今の体制」を守りたいでしょうね RT @sin003: 既得権益にはデメリットだらけでしょう(^^)普通の大阪市民にはメリットが多い様な、私の様な子育て世代にはm(_ _)m
僕も直接議論したいのですが、反対派は僕とは議論をしません。コメンテーターも。 RT @Hi6to34: @t_ishin 都構想反対派の話も聞いてみたいのですが、知る機会なくて困っています
反対派の意見てこんな感じです RT @aquarium7919: 大阪市の解体行為とは何の関係もない大阪府政、市政の過去の失敗を取り上げてだから分割が必要だなどという詭弁は熱烈な支持者には通じても一般人には通用しない
反対派の意見はこんな感じです RT @fckisn: 大阪市立大学の学生は大阪府民が４割程度。６割は府民以外ですって。あなたの浅い考えを適用すると、大学は自治体で運営する必要はありません
では具体的に指摘して下さい。デメリットがあるだろうというのは推測に過ぎません。こちらはメリットは散々言っています。現在は具体的なメリットと抽象的な不安という状態です RT @tsurao: うーん、どんな素晴らしい制度でもなんらかのデメリットはあるはずで、こう言ってしまうのは…
国政としては、大学、職業訓練的な学校、全て無償を目指します。維新ならできますRT @ICE_THE_CREAM: 私立高校まで無償化はすごいですね。ちなみにドイツは大学まで無償。海外から優秀な学生がドイツの大学を目指してやってきてます。橋下市長、頑張ってください！
はい。ツイッターを活用させてもらい、皆さんにご判断頂きたいと思います。 RT @say_go_masa: なるほど 反対派の意見や賛成派の意見 どちらも出してるのは どちらにしろ 議論させる為 なのか。 ある意味 晒し とも取れるかもだけど 議論させるには良い手段だ
こんな反対派も。教育委員会が君が代の起立斉唱を決定しました。守らない教員がいるので条例化したまでです RT @Bitcreature: 懐古趣味の君が代を強制し、口元チェックまでするような橋下が、改革なんてするはずない。いうことを聞かなければ強制し、スパイのように監視するのが橋下
その通りです。あれば便利ですが、では皆さん、負担をしますか？ということです RT @basetiger: 今ある公営の建物等を無くせば困る方はもちろん出てくると思います。無いよりはあったほうが良いわけですから。しかしそのために多くの税金を使っていいかですよね。
反対派はデメリットがあるだろう、と言うだけなんです。根本は橋下が嫌い。それだけですね（笑） RT @Yoshiurara: 都構想のデメリットになり得る事に対策を講じたと市長が言ってるのに、反対派は『デメリットが無いとは信用出来ない』と言うてます。デメリットを具体的に指摘し
東京都制も70年かけて微修正しています RT @ar1007ryuji: 反対派は都構想のデメリットを論理的かつ裏付ける材料はがないから一同わからないの繰り返しで反対しているようにしかか感じられない。実際に、都構想が始動したらダメな部分は微調整出来るんですよね？
大阪府は内申書をやっと絶対評価に変えます。しかし絶対評価は教師の主観に左右されます。ゆえに客観的な物差しが必要なので統一テストが必要なのです RT @milkcookielove: チャレンジテストの必要性を、教えてください 教師も、あれはいらないと いっている
RT @25Phta: 第２１回大阪府・大阪市特別区設置協議会: youtu.be/8AGSwOa4OzA←本日放送された「たかじん胸いっぱい」で途中ありました自民党柳本氏のデマに不安を覚えた方は先日の法定協議会の最後に浅田さんが仰った説明を確認してください。すべてお答えされてます。@t_ishin
僕が知事になり市長になり、一番改めていますよ。不公平、不公正は改めます RT @abe_kirai1: @Bitcreature 同和行政を促進している橋下市長は、今後の同和行政をどうするのか？
具体的に指摘して下しあ RT @dogwood_rw: 何もできてないよ。“@t_ishin: いえ、現在考えられるデメリットには全て対策は講じています。今後また色々指摘されるかもしれませんが、現在までに指摘されたデメリットには全て対策を講じています
反対派の根拠は何もありません。反対派は僕の改革案を否決しています。都構想になれば実行できるので僕の改革案の効果は全て都構想の効果です RT @syusyupin:橋下さん、既成政党の言う、再編効果額が1億そこらという論はどのような根拠ですか？
法律を出します。そのために国政政党を作ったのです RT @kanazawa2006: @t_ishin 仮に住民投票が可決され、都構想が実行されても、現在の法律では大阪府のままだと思いましが、名称を大阪都にするプロセスを教えてください！
基礎自治体のサービスについては特別区が権限と財源を全て保有します。ゆえにサービスは一切低下しません。 RT @uin10799: 権限が取り上げられますから裁量の余地が失われる。その分行政サービスは確実に低下しますが、その低下に対しどうやって対策を講じたかをお願いします。
大阪都構想は東京都制にぶつけられている批判について解決策を講じました RT @ar1007ryuji: 東京都という教科書があるのですから、それを見本にすれば(良いところ、直すところが)早い時期に都構想の成熟が可能ではないですか？
薬は物質。大阪都構想は社会制度。制度は対策を講じることができます。具体的に指摘して下さい RT @tsurao: 大阪都構想にデメリットは無いとか言うけど、どんな素晴らしい薬や医療行為にもリスクやデメリットはあるという立場からすると、一切デメリット無いという言説は信用ならない。
oneosaka.jp/policy/まずこれを見て下さい。熱心な反対派の典型RT @syufu03: あらあら、メリットを端的で具体的に話せない人に言われてもねぇ～。反対している人を納得させるためには、いかにそれがいいものなのかを解り易く伝えるのが原則なのに、それさえ出
大阪市は小中に集中。だから市立の高校は府に移す。これが大阪都構想 RT @sonextube: なぜ義務教育を放ったらかして高校以上の話をするのか？いま、小学校が崩壊にまっしぐら。学校格差も大きい。同じ市内で。さらに学力も。大阪の順位をご存知なのか？市長は。
そうです。あるなら具体的に指摘してもらいたいのです。すぐに解決策を講じます RT @tet08: 僕も多少のデメリットはあると感じたけど、「デメリットが無い」と書かれると、反射的にありえないと感じたけど、「欠点・短所は、対策を講じたから無い。」と変換したら個人的に納得。
ツイッターで皆さんと意見交換させてもらい、一つ見えました。反対派やメディアや自称インテリは、デメリットがあるだろうという推測で反対してきます。しかし具体的なデメリットの指摘はありません。なぜか。これまで言われてきたデメリットには全て解決策を講じているからです。
大阪都構想は社会制度です。デメリットが指摘されれば常に解決策を講じることは可能です。世の中の社会制度は全てそうです。ですから、反対派の皆さん、どんどんデメリットを指摘して下さい。僕は全てに解決策を講じていきます。橋下は嫌いだと言われてもそれは解決策を講じることはできませんが（笑）
これは僕の立場だとデメリットではなくてメリットだからです。住民の意思を細かく聞くために５つに分けるべきという見解の相違レベル RT @no314:５区に分けたコストが５倍になるいうデメリットを指摘したら「なら１８００の自治体が１個のほうがいいのか」という解決策を頂きましたけどね
ですから政令市制度の欠陥を解決する制度が大阪都構想です RT @fckisn: なら今の政令市制度も社会制度ですな。 @t_ishin: 大阪都構想は社会制度です。デメリットが指摘されれば常に解決策を講じることは可能です。世の中の社会制度は全てそうです
一番は2重行政の解消と大阪市の住民自治の不足の解消。これが解決命題です。 RT @bbkults: @t_ishin 反対派はよく効果額や初期費用など財政的なことを批判していますが、そもそもそこを重視するのはナンセンスということですか？
大阪府立高校にも専門性の高い高校がたくさんあります。全て府立にすれば人事ローテンションもうまく行きます RT @sonextube: @t_ishin 教員資格の異なる小中高。専門性が高い学校が多い大阪市立高校を府立へ移管し、大阪市立小学校の学校環境が改善されるのだろうか
反対派はこんな感じです RT @syufu03: @t_ishin まぁ、なんてスンバらしいものなんでしょう～。（棒）そんなんで信者以外が引っ掛かるとでも思っているんでしょうか？まぁ～。それ以前にすでに相手にされてないので、読んでさえくれないか！！
資料の読み方が間違っています。現在大阪市議会が反対している改革が大阪都構想で実現するので全て大阪都構想の効果です RT @shiraike: #Osaka @fckisn: 府市統合の効果額が年間1億円しかないのは、大都市局の資料から分かりますね
反対派の意見・・・・もっとちゃんと意見して欲しいところです。 RT @syufu03: @t_ishin ホント、どんだけ東京を意識しまくってんねんって感じですよねぇ～。大阪気質と言えば聞こえがいいが、単に田舎門丸出しって感じで無様ですわ。
ゆえに特別区は就学前と義務教育に集中する。高校は全て都立にまとめる。これが大阪都構想です RT @al_ryu1: 「大学は投資効果は期待できず、就学前教育が最も投資効果が高い」という研究結果を経済学者ヘックマンが出したと聞いた。まずやるべきは、就学前教育の拡充でしょう。
市議会議員は町内会代表。鉄道の経営形態の変更など判断できません。都議会になれば鉄道は民営化という当たり前の判断をします。大阪府議会は外郭団体鉄道を完全民営化しました RT @bbkults:交通局の民営化は「府に移管」に留まりますよね？都構想実現で民営化の道は開けるのでしょうか？
はい。反対派の一例として示しましたが、もう十分ですね RT @igamacrp: @t_ishin この主腐とかゲッティーとかは普通の会話が通じないので、放置しておきましょう。
ですから反対派から具体的にデメリットを指摘してもらいたいのですRT @nobitaro999:たとえば今いい加減に議員やってる人が議員でなくなるのは市民にとってメリットですが、その本人にとっては職を失うのでデメリットですよね？今利権を持ってる人にとってはデメリットが大きいのでは？
東京一極集中の是正策としてチャレンジする価値ありです。日本を二つのエンジンで引っ張る RT @chan_marumaru: 都構想が地方創生につながるなら大阪府民じゃない私たちも勉強する価値あるかも。 橋下さんが言ってることをフンって鼻の先で笑ってばかりもいられないかも。
反対派の一例。大阪都構想についての具体的なデメリットの指摘は全くありません RT @tuigeki: 維新は海外ではネオナチと報じられています。日本のマスコミはヘタレなので本当のことには触れない習性。 住民投票で賛成票を投ずることはネオナチの橋下に白紙委任状を与えること。勝ってし
現在の市町村でやっている仕事です RT @frosup0238: @t_ishin すみません、馬鹿な質問かもしれませんが… 区議会で判断されるようなことは具体的にはどういったことでしょうか？
トレードオフ。最適解。使わせてもらいますRT @ariisana:トレード・オフの問題。24区に分けると住民の意思がより細やかに聞くことができるがコストは膨大。大阪市１つだけなら住民の意思は届かないがコストは小さい。５つの特別区に分けるのが最適解ということが法定協で話し合った結果
反対論はこんな感じです RT @tuigeki: 都構想は大阪を極右の根城にする隠れ蓑。こんなものに賛成票を投ずるのは自由を橋下にあずけるようなもの。口元チェックが君が代だけでなくあちこちにはびこります。 賛成したんだから文句を言うな！がその時の橋下の決め台詞。 @t_ishin
はい。きちんとした反対派で出てくれば、丁寧に議論したいと思います RT @ChamFow:この手のやりとりを時折繰り返しておくと反対派の質の悪さ知性の低さが際立ちます。仮に知性ある反対派が登場した際には詳しく説明する絶好の機会となります。当面は具体的なデメリットの提示待ちですね。
メリットデメリット論を脱する素晴らしい説明RT @ariisana:トレードオフの問題。24区に分けると住民の意思がより細やかに聞くことができるがコストは膨大。大阪市１つだけなら住民の意思は届かないがコストは小さい。５つの特別区に分けるのが最適解ということが法定協で話し合った結果
大阪都構想への反対論はこんなものなんです。僕はデメリットはないと言いましたが、メリットとデメリットがある中で一番良い解決策を考えたのが大阪都構想なんです。 RT @11kazuu22: 見事に具体的なデメリットの指摘なしですね！文句、言いたいだけですね？
(引用終わり)
関連
・【橋下市長が大阪都構想を分かりやすく説明】1/17「たかじん胸いっぱい」どうなる!?大阪
・1/14橋下市長ツイッター2「大阪都構想になると住民サービスが低下するというのも、全くのデマ。」
・1/12橋下市長ツイッター「大阪都構想の設計図については、専門家からは批判はなくなりました。指摘された課題は全て解決策を講じたからです。」
